Khả năng đề nghị Biện pháp Khẩn cấp Tạm thời từ các Tòa án Châu Âu của các Hội đồng Trọng tài Đầu tư
pages 191 - 205
ABSTRACT:

Do có các Nước Thành viên mới gia nhập Liên minh Châu Âu (EU) vào năm 2004 và 2007, danh mục các hiệp ước đầu tư song phương (BIT) giữa các Nước Thành viên đã tăng lên đáng kể. Thực tế là các BIT này chồng chéo với pháp luật EU dẫn đến va chạm khi các hội đồng đầu tư thành lập theo pháp luật đó áp dụng BIT. Để đảm bảo việc áp dụng thống nhất pháp luật EU, các hội đồng đó cần có khả năng đề nghị biện pháp khẩn cấp tạm thời từ các Tòa án châu Âu.

keywords

about the authors

David Fyrbach là thành viên hợp danh tại ROWAN LEGAL với chuyên môn đáng kể về trọng tài thương mại quốc tế và tranh chấp đầu tư. David là thành viên nhiều nhóm đại diện cho các chính phủ và công ty trong các tranh chấp đầu tư và các thủ tục tố tụng trọng tài thương mại quốc tế.

Miloš Olík là thành viên hợp danh của Hãng Luật ROWAN LEGAL, là người có nhiều kinh nghiệm trong các lĩnh vực tranh chấp đầu tư, trọng tài thương mại quốc tế và nhiều hình thức giải quyết tranh chấp ngoài tòa án. Ông đã làm trưởng các nhóm đại diện cho lợi ích của chính phủ trong các tranh chấp về đầu tư và đại diện cho các công ty đa quốc gia trong quá trình tố tụng trọng tài thương mại quốc tế theo các bộ quy tắc khác nhau (ICC, ICSID, SCC và UNCITRAL). Ông là trọng tài viên của Tòa Trọng tài thuộc Phòng Kinh tế và Phòng Nông nghiệp của Cộng hòa Séc về các tranh chấp tên miền ".cz".

download / BUY
You can download this article FOR FREE
download the article(PDF)