Nỗ lực về sự minh bạch hơn của học thuyết trong các quá trình tài phán giữa nhà đầu tư-nhà nước: Việc hủy các quyết định trọng tài trong các trường hợp CMS, Enron và Sempra
pages 207 - 229
ABSTRACT:

Một số quyết định trọng tài được đưa ra trong sự bất lợi cho Argentina đã chỉ ra những vấn đề trong việc giải thích và áp dụng các quy định về những biện pháp không thể loại trừ trên cơ sở công ước quốc tế và việc bào chữa vì lý do không thể trách khỏi trong phạm vi luật tục. Những quyết định hủy bỏ của Trung tâm quốc tế về giải quyết các tranh chấp trong đầu tư đối với các trường hợp CMS, Sempra và Enron đã mở ra theo chiều hướng này nhiều sự sáng tỏ cần thiết của học thuyết, trong đó hai trong số những quyết định này đã hủy các quyết định trọng tài một cách có cơ sở vì trong khi đưa ra chúng đã không áp dụng chính xác luật.    

keywords

about the authors

Andreas von Staden là Phó Giáo sư về Tổ chức Quốc tế của Trường Đại học St. Gallen, Thuỵ Sĩ. Các mối quan tâm nghiên cứu chính của ông là luật nhân quyền, luật đầu tư quốc tế, thiết kế thể chế và tính chính thống dân chủ của công tác quản trị ngoài nhà nước. Trước khi công tác tại St. Gallen, ông đã làm nghiên cứu viên tại nhóm nghiên cứu đặt tại Frankfurt “Thiết lập Trật tự Quy phạm.” Ông có bằng Tiến sĩ của Trường Đại học Princeton và các bằng thạc sĩ của Trường Đại học Princeton, Yale và Hamburg.

download / BUY
You can download this article FOR FREE
download the article(PDF)