Спроба більшої доктринальної транспарентності арбітражних проваджень інвестор-держава: скасування арбітражних рішень у справах CMS, Enron та Sempra
pages 207 - 229
ABSTRACT:

Декілька арбітражних рішень, виданих не на користь Аргентини, відкрили основні проблеми щодо тлумачення та застосування положення про невилучені запобіжні заходи на підставі міжнародної угоди та захист з причини неминучості в рамках звичайного права. Рішення скасувального характеру Міжнародного центру про рішення інвестиційних спорів у справах CMS, Sempra та Enron надали у цьому напрямку досить необхідне пояснення доктрини, з цих рішень два рішення із належним обґрунтованням скасували арбітражні рішення тому, що при їх винесенні не було застосовано правильне право.

keywords

about the authors

Андреас фон Штаден - доцент міжнародної організації Університету св. Галлена в Швейцарії. Його основні наукові інтереси - законодавство з прав людини, міжнародне інвестиційне право, створення правових інститутів, демократична легітимність урядових структур за межами держави. Перед приходом в Університет св. Галлена він працював науковим співробітником  наукового центру «Формування нормативної бази» у Франкфурті. Отримав ступінь доктора наук Прінстонського університету і ступень магістра в Прінстонському, Єльському і Гамбурзькому університеті.

download / BUY
You can download this article FOR FREE
download the article(PDF)