Застосування клаузули про режим найбільшого сприяння в положеннях, що регулюють підвідомчість (підсудність), у світлі арбітражного рішення у справі Austrian Airlines проти Словаччини

Кошторисні правові наслідки порушення умов інвестиційних мотивів

Конфіденційність і закритість у арбітражному процесі в інвестиційних спорах, громадські інтереси і обсяг повноважень арбітражних колегій

Угоди про вибір суду в міжнародному інвестиційному арбітражі

ІНОЗЕМНИЙ ІНВЕСТОР ТА ПРИЙМАЮЧА ДЕРЖАВА: НЕОБХІДНІСТЬ ТА БАЛАНС ІНТЕРЕСІВ

Міжнародне інвестиційне право: Прийшов час поміняти традиційну систему двосторіннiх інвестиційних угод?

МІЖНАРОДНИЙ ОГЛЯД РІШЕНЬ, ЯКІ СТОСУЮТЬСЯ ВИЗНАННЯ І ВИКОНАННЯ АРБІТРАЖНИХ РІШЕНЬ ІНОЗЕМНИХ АРБІТРАЖНИХ СУДІВ (З АКЦЕНТУВАННЯМ УВАГИ НА ПОДІЯХ, ЯКІ ВІДБУВАЮТЬСЯ ПРИ РОЗГЛЯДІ АРБІТРАЖНИМИ СУДАМИ СПОРІВ, ПОВ’ЯЗАНИХ З МІЖНАРОДНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ) – ЗАГРОЗА ДЕРЖАВНОМУ СУВЕРЕНІТЕТУ АБО [ПОКИ ЩО] ПІДВИЩЕНА НЕБЕЗПЕКА?

Про доступність противимог в арбітражних процесах, які стосуються інвестиційних угод

Публічний інтерес проти приватного – чи можна визначити правову межу?

ПОДАТКОВІ АСПЕКТИ ІНОЗЕМНИХ ІНВЕСТИЦІЙ

Повноваження арбітражних судів в інвестиційних арбітражних процесах подавати попередні питання до судів ЄС

Спроба більшої доктринальної транспарентності арбітражних проваджень інвестор-держава: скасування арбітражних рішень у справах CMS, Enron та Sempra