해외투자 과세 문제
ABSTRACT:
체코 경제의 규모와 개방성은 체코가 근간 국제통상무역에의 개입을 피할 수 없게 하는 원인이 되었다. 이러한 과정은 20세기말 기인하여 2004년 ...
page 3 - 22
read more투자분쟁시 중재 재판의 기밀성 및 비공개성: 공공의 이익과 중재 재판소의 권한 범위
ABSTRACT:
중재 재판의 절대적인 기밀성은 보편적인 국제 기준으로 보장되지 않는다. 이것은 오히려 지리적 성격을 갖는다. 비밀로 진행되는 것은 ...
page 23 - 45
read more해외투자중재시 법원선정관련 합의
ABSTRACT:
개별중재법원은 쌍방투자계약상 선정한 재판소에서 진행하는 소송절차에 있어, 투자계약서상에 따라 결정된 사밥관할구역 조항의 실효성과 관련한 ...
page 47 - 72
read more오스트리아 항공과 슬로바키아의 소송결과에 비추어 본 관할권 규정에 대한 최혜국 조항의 적용
ABSTRACT:
본 논문은 투자협약의 분쟁해결규정에 대한 최혜국 조항의 적용을 논한다. 이와 같은 문제에 대한 판례는 일관성이 떨어지며 문헌상으로도 의견이 ...
page 73 - 92
read more해외 중재법원의 승인과 사정집행과 관련한 국제적인 판결재심(해외투자관련 중재법원의 법적 검토시 발생사건에 초점)은 국가의 자주권에 위협적인가? 아니면 ‘지금까지는’ 그저 과대평가된 위험일 뿐인가?
ABSTRACT:
본 논문은 상대적으로 새로운 현상인 투자유치국가의 자주적 사법권을 제한할 수 있는 해외 중재법원과 해외투자 중재법원의 승인과 사정집행과 ...
page 93 - 121
read more국제 투자법 : 양자 투자계약의 전통적 시스템이 바뀔 시기가 되었는가?
ABSTRACT:
논문은 대부분 양자 투자계약(BIT)에 근거한 현재의 투자절차가 국제투자의 규제를 위한 적절한 수단으로서 그 기능을 소진하였다고 주장한다. ...
page 123 - 139
read more투자협정과 관련된 중재재판에서 반소가능성
ABSTRACT:
이 논문은 투자자와 국가간에 진행되는 중재재판에서 반송에 관하여 살펴 보았다. 적절한 법률을 근거로 한 사법권 문제가 특히 문제로 제시되었다. ...
page 141 - 156
read more투자지원 조건 위반에 따른 예산상의 법률적 부작용
ABSTRACT:
외국 투자자와 체결한 투자 지원 및 보호에 관한 계약서는 또한 국가예산지출에 상당한 영향을 준다. 투자자본 요청의 경우 국가적 부담의 요인들이 ...
page 157 - 170
read more공익 대 개인의 권익 – 명확한 법적 정의가 가능한가?
ABSTRACT:
공익은 사회의 기능유지와 민주주의를 보장하는 핵심사항이다. 그러므로 현실에서 정치적 문제 또는 법집행에 해당되는 문제로 공익을 제한할 경우 ...
page 171 - 189
read more투자 중재재판소의 유럽재판소의 예비적 판결 추구 능력
ABSTRACT:
유럽연합이 2004년과 2007년 새로운 가맹국을 맞이한 결과, 유럽연합 회원국간의 양자투자협정(BIT) 포트폴리오도 크게 증가하였다. 양자투자협정은 ...
page 191 - 205
read more투자자- 국가 간의 중재에서 보다 높은 학리적 명확성에 관한 시도: CMS, 엔론 및 셈프라의 중재결정 취소
ABSTRACT:
아르헨티나에게 불리하게 내려진 몇몇 중재결정들은 국제협약에 기초한 폐기되지 않은 조처에 대한 해석과 적용문제 및 관습법의 범주에서 ...
page 207 - 229
read more외국 투자자와 유치국가: 이해관계 균형의 필요성
ABSTRACT:
국가의 주권은 외국인 투자관계의 조절을 위한 기본이다. 이 관계는 단지 긍정적인 면만을 갖는 것이 아니라, 일정한 위험도 내포하고 있다. ...
page 231 - 246
read more